Vranje/Beograd - Komisija za žalbe Saveta za štampu odlučila je da je više medija, među kojima su portali Informer, Alo i Novosti, prekršilo Kodeks novinara Srbije u tekstovima o studentskim protestima, studentima, predstavnicima nevladinih organizacija i nastavnika.
Kodeks je, prema mišljenju Komisije, prekršen u tekstovima o studentkinji Mili Pajić, studentima Lazaru Stojakoviću i Luki Stojakoviću, tužiteljki Bojani Savović i direktoru Beogradskog centra za bezbednosnu politiku Igoru Bandoviću.
U tim slučajevima najčešće su kršena poglavlja Istinitost izveštavanja, Nezavisnost od uticaja, Odgovornost novinara, Poštovanje dostojanstva i Odnos prema izvorima.
Članica Komisije Ana Martinoli rekla je da se iz teksta u tekst sreću sa rečenicama prepunim mržnje prema drugim narodima i državama, dok je Nadežda Budimirović ocenila da je zabrinjavajuće jer su tekstovi „od A do Š isti“.
Komisija je ocenila i da je portal Alo prekršio Kodeks u tekstovima „Ekskluzivno saznajemo – Mila Pajić pred nervnim slomom - Tajno se leči u psihijatrijskoj ustanovi" i "Od školskog nasilnika do liderke protesta: Zakasnelo psihijatrijsko lečenje Mile Pajić“.
Na te tekstove žalbom je ukazala Inicijativa mladih za ljudska prava.
Članica Komisije Tamara Skrozza rekla je da je Mila Pajić prošla nezapamćenog toplog zeca i ocenila da su tekstovi o njoj deo kampanje protiv studentkinje, dok je Sanja Pavlović istakla da je reč o diskriminaciji jer se radi o studentkinji koja je aktivna.
Prekršena je obaveza novinara da tačno i nepristrasno izveštava, da je s novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, da novinari ne smeju da plasiraju političku propagandu, da ne smeju da diskriminišu, da su dužni da ne nanose štetu ugledu i dostojanstvu ličnosti, da konsultuju više izvora i da podatke, fotografije, dokumenta i video i audio zapise moraju nabavljati časnim sredstvima.
Komisija je odlučila da su portali Alo, Informer i Novosti prekršili Kodeks novinara Srbije u više tačaka u izveštavanju o studentima, braći Lazaru i Luki Stojaković.
Reč je o tekstu Informera „Vođe blokade FON-a u Beogradu su hrvatski državljani! Još jedan dokaz snažnog hrvatskog upliva u pokušaje destabilizacije Srbije“, Novosti „Hrvati vođe blokada na FON-u u Beogradu: Još jedna potvrda snažnog hrvatskog upliva u pokušaje destabilizacije Srbije“ i Alo „Hrvati došli na FON da ruše Srbiju! Evo dokaza narode, crno na belo, kako susedi postavljaju vođe ‘studentskog’ protesta“.
Prekršene su odredbe o tačnosti i nepristrasnosti izveštavanja, pravljenju jasne razlike između činjenica i pretpostavki, svesti da prećutkivanje činjenica može uticati na stav javnosti, da naslov teksta ne sme da bude suprotno suštini teksta, da su novinari dužni da rade u javnom interesu, neguju kulturu i etiku javne reči i da su novinari odgovorni javnosti i da su urednici odgovorni za celokupan sadržaj medija.
Prekršene su i odredbe da novinari ne smeju da diskriminišu na osnovu ličnih svojstava i da novinari moraju da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu ličnosti, kao i odredba da privatni podaci – uključujući i fotografije, video i zapise sa društvenih mreža – novinari mogu objaviti samo uz saglasnost te osobe ili njenih zastupnika.
Članica Komisije Jelena Petković rekla je da su tekstovi „jezivi“ i predstavljaju „sve što ne bi smelo da se pojavi na stranicama jednog medija“.
Komisija Saveta za štampu odlučila je da je u više tačaka povređen Kodeks novinara Srbije u tekstu portala Alo.rs „Evo ko stoji iza studentskih protesta Vučić je bio u pravu – ogroman strani novac uložen u ovu crnu NVO trojku“, na koji je žalbu podneo Igor Bandović koji je smatrao da je tekst proizvod političkog uticaja s namerom da ga diskredituje.
Povređene su i odredbe da mediji moraju da prave jasnu razliku između činjenica i komentara, da je sa novinarstvom nespojivo objavljivanje neosnovanih optužbi, kleveta i glasina, da ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uređivačku politiku tako što će posledica biti netačno i pristrasno informisanje javnosti, kao i da su novinari dužni da ne diskriminišu i konsultuju više izvora.
Članica Komisije Tamara Skrozza istakla je da je reč o „seriji opasnih tekstova u prorežimskim tabloidima“.
„Reči su suvišne i sve ovo što se dešavalo prethodna dva ili tri dana pokazuje posledice ovakvog izveštavanja“, rekla je Skrozza.
Član Komisje Rodoljub Šabić ocenio je da je Kodeks višestruko povređen.
Više članova Komisije je odgovor punomoćnika Alo da „nije nečasno biti označen kao lider nevladine organizacije koji na medijima govori protiv aktuelne vlasti“ – ciničan i bezobrazan.
Komisija je odlučila i da su portali Informer, Novosti i Alo prekršili Kodeks u tekstovima u na koje se žalila tužiteljka Bojana Savović – „Opozicija u nebranom grožđu! Tražili da dokumenta o Železničkoj stanici u Novom Sadu budu javna, a sada kad im je ispunjeno – ne znaju šta da rade“, zatim „Opozicija izgubila kompas: Tražili od Vučića da objavi dokumenta, sad ga optužili: Time kršiš zakon“ i „Opozicija izgubila kompas! Tražili od Vučiča da objavi dokumenta, sad ga optužili: Time kršiš zakon“.
Кomisija je odlučila da je portal Informer prekršio Kodeks u slučaju teksta „Uznemirujuć snimak iz Rakovice – Opozicija u političke svrhe koristi devojku sa posebnim potrebama, ona doživela napad“ na koji je žalbu podnela osoba o kojoj pišu – Jana Paunović, koja je istakla da je o njoj zaključke Informer doneo sam i da je nisu ništa pitali.
Komisija je odlučila i da je portal Alo prekršio Kodeks u tekstu „Srbija mora da stane: Nastavnik Vladimir Jevtić iz Bajine Bašte – dosledan u borbi protiv Srbije“ na koji je žalbu podnela organizacija Žene u crnom.
Odlučeno je i da je prekršen Kodeks u tekstu BačkoTopolski.net, koji se trenutno može videti na Fejsbuku, a na koji je žalbu podnela profesorka Sanja Kojić, navodeći da su iznete neistine da je iskorišćavala učenike i da je sa još jednom koleginicom izvršila politički uticaj na učenike.
Srđan Nonić žalio se Komisiji da su Južne vesti objavile fotografiju sa okupljanja pripadnika Srpske napredne stranke u Nišu, na kojoj se vidi i on, dok su Južne vesti odgovorile kako misle da on zatrpava Savet za štampu, a Komisija je ocenila da Kodeks nije prekršen.
Komisija je odlučila da portal 021 nije prekršio Kodeks u kontekstu žalbe Zavoda za urgentnu medicinu Novi Sad na tekst „Hitna pomoć zgazila psa tokom protesta u Novom Sadu: Građani besni“, jer demanti nije poslat na mejl redakcije.
